|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Webbernek kell adni egy 4 év 30 milliós offert, aztán a Preds viheti a draftjogokat, vagy licitálja felül. :)
Amúgy én Ehrhoffot akarom, ha esetleg a Nucks beszorul Bieksaval a cap alá és mennie kell, esetleg Brewer is megérne egy próbát, bár szerintem őt meg akarja tartani a Blues.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34470) |
|
|
|
|
|
|
|
Háát, figyi, amikor mentünk az 1/1-re és pocsék szezonunk volt, akkor talán ő volt az aki minden meccsen odatette magát. Én bírtam nálunk, és most se rossz a kings-ben. Csak hát több mint évi 6 misi..
De most őszintén..Smyth vagy Q+Preissing (who?) + 5th draft pick?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34473) |
|
|
|
|
|
|
|
De volt. Smyte.
Csak aztán kiderült, hogy nem is olyan jó. :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34470) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért ez a Gálya passz tetszik nekem nálatok eddig az összes köül, csak úgy természetesen keresztbe át a pályán, még a kamera se várta, csak a lassítás mutatja
|
| |
|
|
|
|
Egyébként itt az FA lista, azért van miből válogatni
FA lista
|
| |
|
|
|
|
Hejda nem lenne rossz szerintem. De ne álmodozzunk, olyan még nem volt, hogy mi itt megírtuk, hogy ki lenne jó, és meg is valósult
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34463) |
|
|
|
|
|
|
|
Engem annyira nem zavar, hogy elment, de nem lepődöm meg, hogy Tampában jó. Viszont ez a Hunvick trade bassza a csőröm nagyon, Bostonban Hunvick nagy pénzért volt 7. védő, Obörn is hasonló cipőben járt a Habs-ben, de míg Obörn-típusú védőnk nincs, addig Hunvick féle van egy fél tucat. Ráadásul Hunvick szarabb mint gondoltuk. Miért kellett idehozni? Még egy jó formában lévő Hunvickra sem nagyon lenne szüksége a csapatnak, nemhogy erre a két lábon járó turnover gépezetre. :(
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34468) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez igaz, de amennyi haszna előrefelé volt, annyi idegességet okozott hátul. Szerintem meg kellett lépni az elengedését.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34467) |
|
|
|
|
|
|
|
Clark jó volt, Liles és ő volt, aki mert felelősséget válalni és nem csak elütötte a korongot amerre állt.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34466) |
|
|
|
|
|
|
|
Szélső volt, olyasmi mint mondjuk Winnik nálunk most.
Jó, az alapanyag sem az igazi, de pl. tavalyhoz képest elvileg jobb lett mégis több gólt kapunk. Az sem érdekel hogy Clark közben újra kivirágzott Tampában, mert nálunk már szar volt.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#34465) |
|
|
|
|
|
|
|
Sacco mit is játszott anno a Capsben? Védőnek rémlik,de nem tudom...
Amikor Hofi beírta, épp azon gondolkodtam Lefebvre meg védő volt...érthetetlen. Hannan távozásával a védelmünk még nagyobb átjáróház lett, a Caps meg vele egyre stabilabb.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34461) |
|
|
|
|
|
|
|
chara johetne is rogton, o jeee!
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34463) |
|
|
|
|
|
|
|
Ebben mondjuk Sly is benne van, elvégre ő felel a védelemért közvetlenül. Ami még érdekes, hogy ahogy összeállt az emberhátrányos védekezés az emberelőny esett szét minden ok nélkül. Nem tudom hogy pattanhat ki a fejéből hogy Porter a kéken irányítson... ennyire nem kell pánikolni, basszuk be hátra Lilest és Shattyt, előre meg van legalább 6 ember használható.
A rutinos védő témát itt asszem Sakic-kel már veséztük, a nyáron fellelhető UFA-k közül Chris Phillips és Hejda jön szóba nálam. Előbbi viszont úgyis marad Ottawában, utóbbi pedig az egyik legalulértékeltebb bekk a ligában, stabil és tapasztalt. De ez csak a szabadügynökpiac, egy jó dealt is össze lehetne hozni ha nem Sörmen lenne az illetékes elvtárs. Barrie trade baitnek ideális, mellé egy pick vagy még egy beáldozható bekk és bejelentkezhetnénk egy olyan csapatnálahol túlsúlyban vannak a stay at home bekkek és kéne a puck-mover, pl. Boston.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34461) |
|
|
|
|
|
|
|
pont emiatt neztem vegig az egesz nhlnumberst par hete. nincs egy darab vedo se, aki nekunk jo lenne.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34461) |
|
|
|
|
|
|
|
Így tűnik igazán butának... :)
Amúgy én attól félek, hogy amennyire szerelmes Cumiba, még a végén Wilsont rakja ki, aki szintén elég béna hátul, de ő legalább néha ütközik egyet. Érthetetlen, hogy hogy lehet ennyire felemás egy csapat a védelme és a csatárai tekintetében. Sacco is fura, csatároknál bármit csinál, az bejön,védelmet viszont egyszerűen még egy gyenge átlagos szintre sem tudja összerakni. A kapusaink is elég átlagosak idén, nem rosszak, de nem is jók, itt is elmúlt az új seprű varázsa.
Jövőre mindenképp kell egy rutinos védőt hozni hátulra, hiába jók a prospectek. az a baj, hogy nem nagyon látok ilyet a piacon.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34459) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Van aki szerint azért nem rakja ki H-t hogy ne tűnjön Sherman butának, de szerintem van annyira tökös hogy nem ezen múlna a scratch. |
|
Én pont ezt mondtam egyszer az chaten valamelyik meccs közben.
Foote szerintem is vissza fog vonulni és akkor jön Gaunce, én már nagyon várom őt. Remélem jó szezont fut a LEM-ben.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34459) |
|
|
|
|
|
|
|
Jövőre a Foote --> Gaunce (nálam) akkora evidencia, mint hogy az ég kék. Hunwickot és Cumit el kell felejteni, bár én Cumiskeyvel sosem számoltam komolyan. Jövőre Liles O'Byrne Shattenkirk Gaunce Wilson Quincey hatost szeretnék látni, az azt követő szezonban pedig tartom hogy Elliott és Barrie közül választani kell majd, mert nem a hét törpét akarjuk eljátszani - én szoros versenyben Elliottra tenném a voksom, így ő jöhetne majd Quincey helyére, Chouinard-t meg majd meglátjuk.
Kár hogy Sacco imádja a Hunwick és Cumi típusú védőket, neki az a legfontosabb hogy száguldjon be a támadóharmadba, az már nem baj ha ott nem tud vele mit kezdeni, és az sem baj ha védekezni is alkalmatlan. Mégis a Cohen tradenél biztos vagyok benne hogy az áldását adta rá, mert Colby nem a becipelős hanem a bepasszolós fajta puck-moving bekk, ő nem átkorcsolyázik a semleges harmadon hanem átpasszolja azt, ez meg nem nyerő a coachnál. Az első szerelemteszt Cumi visszatérésével hamarosan elő fog állni, minden bizonnyal döntenie kell C és H között.
Van aki szerint azért nem rakja ki H-t hogy ne tűnjön Sherman butának, de szerintem van annyira tökös hogy nem ezen múlna a scratch.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34458) |
|
|
|
|
|
|
|
Végre.
Aki Hunvick trade-et kitalálta a csapatnál az remélem pária lett örökre Denverben és környékén. Mikor jön már Gaunce!?
Hunvick, és Cumi meg mehet a fenébe. Foote is visszavonulhatna már. Ezen a védelmen simán elmehet a PO.
|
| |
|
|
|
|
Hát... legalább azt jó látni hogy egy nagyon jó meccset tudunk játszani egy cup contenderrel. Lehet hogy nem pörögtek úgy mint egy PO-derbin, de megszorongattuk őket rendesen.
Mr. Anderson visszatalált a Mátrixba, Hunwick feltűnően nem volt olyan szar ma, kemény meccse lesz Cumiskeyvel a csapatba kerülésért az "idegborzoló védő" szerepkörére :D
Porter meg Porter marad, már kidühöngtem magam meccs közben a kapu előtti impotenciáján. Noha azt továbbra is tartom hogy nem ők a közvetlen riválisaink akik ellen minden pontra szükség van, de egy egység azért kellett volna nagyon a meccs képe alapján.
Pozitívum hogy a liga egyik legfélelmetesebb támadósora "csak" 2 gólt lőtt a szar védelmünknek, abból az egyik ráadásul elég mákostészta volt; a kivédekezésünk meg emlékeztet már egy jó csapatéra már a harmadik meccsen zsinórban, ma egy elég brutál PP-csapattal szemben teljesített jól. A játék legalább jó, arccal előre, jó lesz ez előbb-utóbb.
|
| |
|
|
|
|
Hishon beintett egy laza öt pontos meccsel a Team Canadának, ráadásul az egyenlítő és győztes gólt is ő szerezte. Házon belül már ő az éllovas, és összetettben is hatodik, úgy hogy ~10 meccsel kevesebbet játszott mint a többiek.
Ma Canucks, össze kéne szedni már magunkat végre. Holös game time decision, gondolom végre szemet szúrt Sacconak Hunwick balfaszkodása, a Flames ellen a szokásosnál is szarabb volt.
|
| |
|
|
|
|
Lovejoy sem semmi a Pensnel :P
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#34450) |
|
|
|
|
|
|
|
Hofi, nézz majd be a Nyári sportok topikba lécc. Kíváncsi vagyok a véleményedre.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#34453) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt azért megtanulhatnánk hogy kell egy gyengébb ellenfél ellen egy uralt meccset kontrollálni a végéig... vagy akkor inkább ne vezessünk 3 góllal :)
Érdemes megnézni mit csinált Hunwick a második bekapott gólnál, áll a légüres térben, a betörő emberrel nem megy, a korongot hozóra nem lép ki. A ziccert persze kihagyja elöl.
Renney egyvalamit jól csinált a második harmadtól, konzekvensen Hemskyéket hozta be a Duchene sor ellen, onnantól kezdve már nem volt nagy ficánkolás, na meg Hallékat meccseltette Stastnyék ellen, abból sem jöttünk ki jól. Szerencsére Anderson ma nagyon jó volt.
|
| |
|
|
|
|
nahhh kicsit szét vagyok csapva már mert 3:0 nektek akkor volta mikor egy órája megjöttem ...
amikor beírtam is már volt egy edm gól, most meg már egál ..
abba is hagyom a nézést ... boccs még miattam kaptok itt ki : )
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#34444) |
|
|
|
|
|
|
|
| Shatty arcberendezése:
|
|
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#34449) |
|
|
|
|
|
|
|
Shatty arcberendezése:
|
| |
|
|
|
|
Aha, így már értem.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34447) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Ti szempontotokból pozitív értelemben
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#34446) |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34445) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
"Islanders December 28: Traded D James Wisniewski to Montreal for a 2011 second-round draft pick and a conditional 2012 fifth-round draft pick."
Mi miért nem tudunk ilyen tradet csinálni?
|
| |
|
|
|
|
Milyen szar mutatói voltak az omszkban is, pedig fiatal korában bírtam a srácot, de egy nagy nulla lett az évek során.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#34443) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, a lényeg kimaradt:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=347088
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#34442) |
|
|
|
|
|
|
|
Svatos aláírt a Blues-hoz, two-way... :DDDD
Persze ha arról lesz szó, minket biztosan megszór.
|
| |
|
|
|
|
Wolskinak kevesebb pontja van 30 meccs alatt a kutyáknál,mint tavaly 18 meccs alatt (csak alapszakasz).
Igaz,még így is több, mint Muellernek.
|
| |
|
|
|
|
Hiába játszottunk jól, a buzi emberelőnyöket nem bírtuk kivédekezni. Mákos Hudler meg csak ellenünk tud gólt lőni,biztos jól bezabált bejgliből direkt.
Aki LÁTTA a meccset, az megmondhatja hogy min. 2 harmadon keresztül lemostuk a wingzt a jégről, más kérdés,hogy a sok kihagyott helyzet visszaüt a végére.
|
| |
|
|
|
|
Négy gólt kaptunk PK-ban... De amit már írtam Filip oldalán is, csak otthon vagyunk ilyen szarok: 68,8 % Idegenben 84,4 %-kal védekezünk ami 8. a mezőnyben. Ez egészen katasztrofális. Hunwick: no comment. Most hiányzik nagyon Hannan...
|
| |
|
|
|
|
Amikor Hunwickot látom, olyan érzésem van, mintha egy jégkorongost próbálna valaki imitálni. Liles ma nagyon indiszponált volt, de ő legalább nem konstans szar. Szerintem gyorsan csináljunk egy Barrie for Sutton cserét, mindenki jól jár. Vagy akassza fel magát Sherman, szerintem az utóbbinak többen örülnének.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34435) |
|
|
|
|
|
|
|
Mihez grat? Közük nem volt a meccshez. Kb. 9-3 lett volna a reális eredmény ide.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#34432) |
|
|
|
|